„Движение за равните права на мъжете и жените в различни области на живота“, „Потокът, който счита мъжете като заплаха“, „Желанието за постигане на равенство между половете“, „извратената концепция за равни права на половете“. Феминизмът е толкова позната дума, че всички разбират по свой начин. Натрупахме много въпроси и решихме да ги зададем „феминистки философ“, както тя нарича себе си, Олгерт Харитонова.
1. Самата идея за феминизма е абсурдна: чисто биологично, мъжете и жените са различни. Възможно ли е, като се има предвид това, да се говори за социалното равенство?
„Днешният феминизъм е извратена концепция за равни права на половете с преминаване в абсурдна спора с обществото по някаква причина“, казва Александър, на 39 години. – Феминизмът изкриви нормалните понятия на жена и мъже. Освен това той никога няма да направи мъж и жена равни биологично. Винаги ще бъдем различни – както физически, така и психически. Вярвам, че Ардуанските фанатици от феминизма трябва да бъдат изпращани да служат в армията, да изпращат на работа в мини, за поредната упорита работа. Целият феминизъм приключва, когато са неудобни, те веднага стават слаби жени. Не съм виждал феминистки, които говорят за равенството в нормалния смисъл на думата ".
Чисто биологично, жена и мъж принадлежат на един вид хомо сапиенс. Те се различават в сексуалните системи и поради това има някои различия във физиологията. Но само. По отношение на умствените, психичните и физическите характеристики между жените и мъжете няма качествени разлики. Защо разликата в сексуалните системи трябва да доведе до разлика в правна или политическа ситуация?
От гледна точка на обществото, една жена и мъж трябва да имат равни социални права и възможности.
Много мъже обичат да дават пример с работа на мина или военна служба. В същото време малцина са чували за списъка с професии, забранени за жени, в които 456 артикула (главно индустриални специалитети). Работата на мина е включена в този списък, но жените работят миньори в градовете и селата, където няма друга работа. Те са официално кредитирани да работят „близо до“ мината (което е разрешено), но всъщност те работят в самата мина и не се получават чрез работа, а чрез запис.
Феминистите се борят да отменят този списък на забранени професии. И жените от дълго време служат в армията (макар и само по договор, а също така се застъпват, че цялата армия преминава на договорна основа).
2. Жените в Русия вече са равни на мъжете по права: те получават същите заплати, могат да учат, да бъдат избрани за правителството. Защо всъщност се биете?
Това равенство вече е постигнато, не е нищо повече от мит. Известно е, че при същата работа на същата позиция жена в Русия получава 30% по -малко от мъж.
И не забравяйте за така наречения "стъклен таван", което ограничава кариерния растеж на жените. Сред директорите на предприятията върховните мениджъри, лидерите на университетските лидери са много малко. И не защото не искат или не се справят. Те просто не ни пускат. Колко жени са в държавата Дума? Около 70 е 15% от общия брой на депутатите. Въпреки факта, че страната има повече от 50% от населението на жена. Това е, което борбата за това – не само за равни права на хартия, но и за равни възможности за тяхното прилагане.
3. Ако феминистките се борят за равенство с мъжете, това означава ли, че такава жена носи тежки чанти наравно с мъжете?
Ако жените в Русия носеха тежки чанти заедно с мъже, които биха хранили семейството? Кой би донесъл реколтата от летната вила в себе си? Уви, докато мъжете носят цигари и пари в джобовете си, жени влачат продукти, деца, строителни материали, куфари и други вещи.
4. Какво ще кажете за акаунта в ресторанта? Феминистите са срещу тях, за да бъдат платени?
Ако, платийки сметката в ресторанта, мъжът купува нощ с жена, тогава ние сме против подобна покупка и продажба. Обикновено категорично срещу жената се счита за продукт.
Но ще си представим тази ситуация. Човекът разбира, kamagra цена че държавата е недоплатен колегата му и го надхвърля „за красиви панталони“ и решава да коригира това кожух поне в този конкретен случай. Той кани колега в ресторант, плаща сметка и след като я вкара в кръг -часовник супермаркет, закупува продукти за една седмица, влачи чанти в апартамента си, пожелава й лека нощ и си тръгва да прекара нощта на нея. Такъв единствен протест срещу трудовата дискриминация на жените не само няма да осъди, но и по -скоро, те ще приветстват по всякакъв възможен начин.
Само, уви, дори да си представям, че е трудно за мнозина.
5. Ако човек отвори вратата или си даде ръка, за феминистките тази обида?
„Според мен първоначално идеята за феминизма беше правилна, феминистките се застъпваха за равни права, но сега аз лично си представям самотни невростеники, които не си дават вратата да се отворят или плюят в лицето на човек, който дава ръка от автобус“, пише Мария, на 34 години, на 34 години.
Ако човек отвори вратата пред човек с тежки торбички, пред потребител на инвалидна количка, пред възрастен човек, ако той просто държи вратата към метрото-това е елементарна учтивост, която не е чуждо на жените.
Но когато мъж конкретно отвори вратата или подаде ръка на интересна жена и го прави, за да привлече вниманието й, това може да бъде началото на тормоза и това определено е нарушение на личното пространство.
Време е да промените схемите на поведението и да не считате жената за плячка, да й дадете повече свобода за самоизразяване
Преди възможния въпрос: Да, разбира се, това може да бъде началото на ухажване или флирт. Но това във всеки случай е нахлуване в личното пространство на друг. И преди да изясни, че една жена е привлекателна, трябва да попитате дали иска да чуе за това, особено от вас.
Общоприето е, че мъжът е завоевател и че може да говори, да прави комплименти, да започне да се грижи за непозната жена. И жената трябва да бъде скромна и да се радва, че й обърнаха внимание. Но според мен подобна идея за модели на поведение възпроизвежда не само мита за човека – добивът на мамута, но и времето на мамутите.
Време е да промените схемите на поведението и да не считаме жената за плячка, да й дадем повече свобода за самоизразяване, да се отнасяме към жената като към личност. Именно това отношение предлага феминизмът.
6. Това, което не живеете спокойно: не е ли приятно, когато те защитават, защитават и „носят мамут“?
Защитата е проблем за споменаването. Не е ли по -добре да се гарантира, че никой не „атакува“ от никого, което означава, че никой не е трябвало да бъде защитен от никого? Колко сила ще се освободи за живота без страх! Но когато една жена няма нужда да защитава, независимо дали се нуждае от мъж? Може би това е въпросът на мъжете. Те не вярват в своята привлекателност без нужда, така че продължават да завладяват жените и след това ги защитават.
Дори ако условната мамат е голям и позволява на жената да не работи, това е златна клетка, която лишава всички перспективи
Митът за мамут е като мит за защитник. Примитивното племе не оцеля поради лов на мамути, но благодарение на събирането, в което жените са се занимавали. Какво можем да кажем за настоящето? В по -голямата част от руските семейства жените са принудени да работят, защото в противен случай семейството няма да оцелее. И за „псевдо -мамомонт“ от съпруга си, съпругата поема цялата домашна работа, работата по отглеждането на деца и сексуални услуги на мъж.
Дори ако условното мамут е голям и позволява на жената да не работи, да седне вкъщи и да се включи в семейство, тогава това е златна клетка, която лишава всякакви перспективи. Миньорът на Mamont може да се срещне с друг и една жена ще остане без образование, професия, трудов опит и в крайна сметка нормално бъдеще.
Така че, когато те защитават, защитават и „носят мамут“, той може да е приятно, но много опасно и ненадеждно. Това е илюзия, че е по -добре да не попадате от самото начало, за да не се разочаровате по -късно.
7. Феминизмът и женствеността са несъвместими концепции?
Ако женствеността се разбира като „лъскава“ красота, нежност, секси, високи токчета или, напротив, скромност и момичешка чест, която трябва да бъде защитена преди сватбата, целият набор от печати, които изискват жена, да, тези понятия могат да се считат за несъвместими, целият набор от печати, които изискват жена, да, тези понятия могат да се считат за несъвместими.
8. Някои компании въвеждат правило: В ръководството трябва да има жени. Но ако човекът на мандата е по -подходящ? Не е ли излишък?
Но е прехвърлянето на трон на мъжкия наследник, докато сестра му е родена преди, а не припокриване? Ако на една жена не е позволено да му бъде позволено да води нещо, тогава е време да го поправим. Позволете им да получат образование, да се подложат на стаж, да практикуват в решаването на проблеми и да отворят вратите горе.
9. Колко често са мъжки феминистки?
Има мъже, които наричат себе си феминистки, но те са присъщи на „греха на мъглата“: в разговорите с жените те използват опростени формулировки, правейки отстъпка на нашия етаж. Така че с голямо уважение се отнасяме към профеминистите, които слушат жени, отблъскват се от техните интереси, подкрепят техните начинания, защитават и защитават идеите на феминизма.
10. Писмото, което инженер от Google написа и за което по-късно е уволнен, това е ужас-ужа?
Служителят на Google написа, че има биологични разлики между мъжете и жените, които жените пречат на жените да се качат в технологичните компании и да заемат лидерски позиции в тях. Представете си, че той би написал: Руснаците са толкова уредени („Без обида, исторически това се е случило, вероятно цялото нещо във физиологията“), което е добре, но по математика те не ровят по принцип по принцип. Не им се дава. Кражба на инсталации, изтегляне на капитала през офшорни зони, може да се вози яхти и да разреши просто логаритмично уравнение. Невронните вериги в главата, очевидно, не позволяват да се развият математическите способности. Отново няма обида.
Как бихме го възприели? Като глупост, разбира се. Това е единственият начин да се свържете с подобни манифести. Всъщност това е, което направи ръководството на Google. Запазването на достойнството на женската част на служителите беше по -важно за тях, отколкото един не много умен служител, насърчаващ вредните полови стереотипи и нарушава кодекса за корпоративната етика.
Според мен нито сексист, нито националист, нито расист не могат да бъдат умни хора, просто поради ограниченията на тяхното мислене. Те се изострят в клетка от шаблони, стереотипи и една от съвременните задачи на феминизма е да се отворят такива клетки. Но или не, всички решават да ги оставят.